كان النظام عبارة عن الستيرويد: العرق ، تحسين الأداء وقاعة مشاهير البيسبول

لقد حان عام آخر وذهب ، ومعه ، التصويت لصالح المحصول المقبل من المجندون قاعة مشاهير البيسبول. وكما هو الحال في السنوات القليلة الماضية ، فشل كل من Barry Bonds و Roger Clemens - وهما من أفضل اللاعبين الذين لعبوا على الإطلاق - في الحصول على الأصوات المطلوبة للقبول بسبب استخدامهم للمنشطات المعززة للأداء لعدة مواسم من حياتهم المهنية اللامعة .

ليكن. أنا أفهم التردد في تقديم ختم الموافقة على قاعة المشاهير لأولئك الذين خدعوا من الناحية الفنية. ومع ذلك ، وسط كل القلق حول استخدام الستيرويد وكيف أنه عزز أداء بعض اللاعبين في أواخر التسعينيات وأوائل الألفية الثانية ، تم التغاضي بسهولة عن بعض الأشياء.

نحن لا نشك في إنجازات أولئك الذين يحملون أسماء مثل ديماجيو وليامز وروث وكوب ، الذين استفادوا من "تحسين الأداء" أكثر بكثير من ذلك الذي يمكن أن توفره المنشطات: أي الاستبعاد العنصري للرياضيين السود من البطولات الكبرى.

أولاً ، الحقيقة البسيطة هي أنه في حالة لاعبين مثل Bonds و Clemens ، فإن المنشطات كانت بالكاد هي التي تضعها في الحسبان. حتى بدونهم ، كان من المحتمل أن ينتهي بوندز إلى قائمة أفضل ثلاثة مضاربين على الإطلاق في جميع الأوقات - إن لم يتفوق على هانك آرون وبابي روث - وكان كليمنز سينهي مسيرته كواحد من أعظم الرماة في التاريخ. إذا وضعنا جانبا أخلاقيات استخدام الستيرويد ، فإن مواهبهم كانت ستدفعهم بكل تأكيد إلى قاعة المشاهير على أي حال.

لكن المشكلة الأكبر هي: كيف نفهم "تحسين الأداء" ، وما الذي يهم بين المساهمين في هذه الظاهرة؟ لأي شيء يمكن أن نقوله عن بوندز وكليمنز وغيرهم في حقبة ستيرويد للبيسبول - جميعهم كانوا يتنافسون ضد لاعبين آخرين ، كثيرًا ما يكونون مسلحين على حد سواء - يبدو أنه من المفيد ألا نتساءل أبدًا عن إنجازات أولئك الذين يحملون أسماء مثل دي ماجيو وليامز وروث و Cobb ، الذي استفاد من تعزيز أداء أكبر بكثير من الذي يمكن أن توفره المنشطات: أي الاستبعاد العنصري للرياضيين السود من البطولات الكبرى.

على سبيل المثال ، على الرغم من أننا لا نستطيع أن نعرف على وجه اليقين ما إذا كانت فورة بوندز المنزلية في السنوات من 1999 إلى 2003 كانت بسبب استخدام الستيرويد ، أو ما إذا كان قد يكون قد وصل إلى نفس العدد حتى بدونها ، فنحن نعرف شيئًا واحدًا بالتأكيد: منذ عام 1887 ، عندما نفد السود من بطولات البيسبول الاحترافية التي يهيمن عليها البيض ، حتى عام 1947 ، عندما صعد جاكي روبنسون لأول مرة إلى ملعب بروكلين دودجرز ، كان كل لاعب بيسبول أبيض لمدة ستة عقود محميًا من المنافسة السوداء. والحماية من المنافسة هي أعمق أشكال تحسين الأداء الاصطناعي التي يمكن تخيلها - الستيرويد النظامي النهائي.

لم يكن سوى جو دي ماجيو الذي قال - بعد أن واجه مرة واحدة كبيرة في دوري الزنجار ، ساتشيل بايج ، في لعبة عرض - أن بايج كان أعظم إبريق واجهه على الإطلاق. لكن بطبيعة الحال ، في موسم 1941 من ديماجيو ، الذي سجل خلاله 56 مباراة متتالية لليانكيز ، لن يضطر إلى مواجهة بيج ، أو أي أساطير أخرى سوداء. على الرغم من أن بايج سيستمر في اللعب في كبرى الفرق ، إلا أنه لن يكون إلا بعد بلوغه سن 42 عامًا ، وبعد أربعة عشر عامًا كاملاً من تسجيله الأسطوري 31-4 في عام 1934 ، خلال هذا الموسم ، قام بأربعة وستين أدوارًا متتالية بدون أهداف وفاز بالعشرين واحد مباريات على التوالي.

من الصعب إنكار أن اللاعبين السود كانوا متساوين مع نظرائهم البيض. خلال العديد من ألعاب المعارض التي تتضمن كل النجوم في الدوري ، قسم الدوريان الألعاب إلى حوالي خمسين. بالنظر إلى أن فرق دوري الزنوج كانت لديها موارد أقل لتطوير اللاعبين وعادةً ما كانت تحمل قوائم أصغر ، فلم يكن هذا إنجازًا صغيرًا. لو تم السماح للاعبين السود بالدخول إلى الفرق الكبرى ، فلا شك أن حاملي الأرقام القياسية البيضاء ، آنذاك أو الآن ، سيواجهون صعوبات أطول عندما يتعلق الأمر بتسجيل مآثرهم وقد يكون لذلك تأثير على تطلعات قاعة الشهرة.

الرماة مثل سموكي جو ويليامز (الذي تغلق ببطولة فيلادلفيا فيليز عام 1915 في معرض) أو بيج (الذي كان قادرًا على عرض ثلاثة أدوار مغلقة في بطولات الدوري الكبرى في سن الستين ، في ظهور خاص لعام 1965 مع فريق كانساس سيتي ألف ) كان سيحدث فسادًا مع مضارب اللاعبين البيض لو تم منحهم الفرصة.

وعلى نفس المنوال ، فإن لاعبي كرة القدم مثل جوش جيبسون ، وبوك ليونارد ، وأوسكار تشارلستون (الذين حققوا فوزًا قدره 318 مع 11 على أرض الوطن في 53 مباراة عرضية ضد لاعبي الترجيح الرئيسيين البيض ، ويُعتبر مؤرخ البيسبول بيل جيمس رابع أفضل لاعب في التاريخ. تنافس بسهولة على العديد من السجلات التي حددها البيض ، وبعضها يقف حتى يومنا هذا. كان هذا صحيحًا بشكل خاص لو كانوا قادرين على اللعب في استاد يانكي الصديق للانسان ، والذي كان في الأصل سياجًا يمتد على أرض الملعب يمتد على مسافة أقل من 300 قدم من اللوحة الرئيسية - التي يتم الوصول إليها بانتظام من قبل الموهوبين بعمر 15 عامًا - لاستيعاب أمثال راكعة اليد اليسرى فاتنة روث.

هناك شيء واحد مؤكد: جميع سجلات وإنجازات اللاعبين البيض قبل عام 1947 ملوثة. في أي وقت يتمتع فيه شخص ما بالحماية من المنافسة (سواء أكان رياضيًا أو شركة) ، فإن الشخص المحمي يتألق دون الحاجة إلى إثبات نفسه ضد المجموعة الكاملة من المواهب المحتملة. لا أحد يشكك في مكانهم في قاعة الشهرة.

ونعم ، أنا أعرف rejoinder. في مواجهة الحجة القائلة بأن وليامز ، وديماجيو ، وخاصة بيب روث ، لم تكن جيدة كما لو كان مطلوبًا منهم اللعب ضد لاعبين سود ، فإن معظمهم تراجع عن حجة مفادها أن بوندز وكليمنز ومعاصريهم المعززة بالستيرويد خرقوا القواعد ، في حين لعبت روث والشركة مجرد حدود داخل القواعد كما كانت موجودة في ذلك الوقت.

بعبارة أخرى ، على الرغم من أن الأمر مخزٍ ، فإن الفصل كان "كما كان". والحجة الضمنية هنا هي أننا يجب ألا نخفض تقديرنا للاعبين البيض بسبب الفصل لأنهم لم يكونوا هم الذين فرضوا حاجز اللون ، لكن بدلا من ذلك ، لعبت فقط من قبل القواعد لأنها وجدت لهم.

لكن هذه الحجة هي مشكلة أخلاقية على عدد من المستويات. أولاً ، تشير إلى أنه إذا كانت القواعد نفسها تدون الظلم والغش فإنها تكون مقبولة ، وهذا فقط عندما يغش المرء عن طريق كسر قاعدة يكون هناك شيء خاطئ. بالإضافة إلى ذلك ، يعني القول بأن الفصل "بالطريقة نفسها" ، يعني أننا لسنا ملزمين بتحدي الظلم إلا إذا أنشأنا ذلك ، وأننا إذا تعاونا معه ، فإننا لا نتحمل أي مسؤولية أخلاقية عن إدامة هذا الفعل. ولكن أي نوع من المعايير الأخلاقية هو ذلك؟

وبهذا المنطق ، لم يخطئ الناس الذين وقفوا إلى جانب الصمت أثناء جيم كرو ، أثناء عمليات القتل ، أو أثناء الهولوكوست لليهود الأوروبيين أو الهولوكوست الأمريكي للأشخاص الأصليين. من خلال هذا المنطق ، يجب أن نعلم أطفالنا أنه كلما رأوا ظلمًا ، طالما أنه يفيدهم ، يجب عليهم أن يمضوا إلى جانبهم. لكن أي والد قام بتعليم أطفالهم مثل هذا الشيء سوف يتنصل من مسؤولياتهم كدليل أخلاقي.

الحقيقة هي أنه لو أن حفنة من أفضل اللاعبين البيض رفضوا اللعب حتى تم دمج الدوريات الكبرى ، فمن شبه المؤكد أن حاجز اللون كان سينخفض ​​بسرعة أكبر. بعد كل شيء ، كان السبب في ذلك إلى حد كبير بسبب مطالب كاب آنسون ، كبير اللاعبين في القرن التاسع عشر ، مدير اللعبة ، أن السود تم طردهم من اللعبة في المقام الأول. لم اللاعبين قوة. كانوا هم المشجعون الذين جاءوا ليروا والذين دفعوا مالاً جيداً. لا يمكن أن تظل لعبة البيسبول بيضاء بالكامل إذا قال Babe Ruth أو Lou Gehrig إنهما كانا جالسين حتى يُسمح للسود باللعب.

وبعبارة أخرى ، فإن البيض ، بحماية أنفسهم عن عمد من بعض أعظم لاعبي اللعبة ، "يخدعون" كل ما يفعله كل من Bonds و Clemens من خلال استخدام المنشطات. تم إضفاء الطابع المؤسسي على طريقة الغش ، بحيث أصبحت القواعد نفسها ترقى إلى درجة الاحتيال ، وأن الغش العرقي الذي أعطى القانون لا يكاد يوفر غطاء معنوي للإخفاقات الأخلاقية لهذه الممارسة وإخفاقات من استفادوا منها.

خلاصة القول هي أننا نبجل موهبة لعبة البيسبول في عصر جيم كرو ونادراً ما نفكر في كيفية قياس هؤلاء اللاعبين في لعبة عادلة ومنصفة. نثني على الإنجازات التي حققها فريق Yankees لعام 1927 ، على الرغم من قوتها وموهبتها الشحيحة مقارنةً بأي من الفرق الخمسة أو الستة الأولى في الفرق الكبرى الآن ، نظرًا لتحسين إجراءات الروتين إذا لم يكن هناك شيء آخر. ونحن نثني على روث ، الذي كان على الرغم من كل قوته الحقيقية وموهبته في حالة سكر عديم الشكل ، حيث تم ضرب الكثير من منزله في ملعب مع الأسوار على مسافة أكثر ملاءمة لأطفال المدارس الثانوية.

لكن حتى قول ذلك - وهي حقيقة بديهية لا تقبل الجدل ، لا يمكن لأحد مناقشتها عن بعد مع روث أو لعبة البيسبول أو أدلة من أي نوع - ستدعو إلى شن هجمات عنصرية من جانب العنصريين والحنين ، غير قادرة على فصل إحساسهم الضيق بالتاريخ عن الواقع. هؤلاء هم نفس الأشخاص الذين هددوا هانك آرون عندما اقترب من سجل روث في المنزل ، لأنهم في أعماقيهم عرفوا أن إلههم الأبيض الضبابي قد تعرض للضرب من قبل الرجل الأسود الذي واجه احتمالات أكبر بكثير (وأباريق أكبر بكثير) مما كان يحلم به روث .

مهما كنت تفكر في السندات ، كليمنس ، وغيرهم من عصر الستيرويد ، فليكن ذلك. ولكن يبدو لي أنه ينبغي لنا أن ننظر إلى جميع اللاعبين - سواء من تلك الحقبة أو عصر التمييز - على مواهبهم وحدها ، لأنه يمكن إثبات أن هناك تحسينًا في الأداء في كليهما.

هل روث ، دي ماجيو ، كوب ووالتر جونسون قد صنعوا القاعة على أي حال ، حتى بدون امتياز أبيض؟ بالتاكيد. كانوا لاعبي كرة رائعة. لكن الأمر كذلك بالنسبة لبوندز وكليمنز التي صنعتها دون استخدام المنشطات. وعقد الأخير على مستوى أعلى من السابق غير عادل. والأكثر من ذلك ، أنه يوضح مدى سرعة استبعادنا لتأثير تفوق البيض وتقليص عواقبه على جزء هامشي من وعينا ، بدلاً من التعامل بصدق مع تاريخه وتأثيره.

ينتمي أي من Bonds و Clemens إلى القاعة ، أو لا ينتمي أي من أولئك الذين لعبوا قبل 1947. قم بالاختيار.

أنا تغرد والفيسبوك. يتوفر البودكاست ، Speak Out With Tim Wise ، على iTunes و Google Play ، وأقوم بنشر تعليقات صوتية ومحتوى إضافي على صفحة Patreon الخاصة بي. يتم حجز ارتباطات التحدث من خلال برنامج Speak Out: مكتب المتحدثين الرئيسيين غير الربحيين في البلاد.